Профилактика

??? Легче предупредить болезнь, чем её лечить.???

Предотвращать болезни, конечно же, лучше, чем лечить. Но кто сказал, что это дешевле? Не будем упускать из виду, что предупрежденная болезнь только уступает место какой-то иной. Профилактика, увы, не спасает от смерти, и окончательная смертность всё еще равна 100%.

Подсчитывать прибыли и убытки здравоохранения - вообще сомнительное дело, но давайте попробуем. Возьмем мужчину 45 лет. Он много курит, его вес несколько превышает положенный. Вероятность того, что в ближайшие 6 лет у него может случиться инфаркт, составляет 33%. Если прибегнуть к профилактическим мерам, вероятность инфаркта снижается до 4%. Стоимость лечения инфаркта 24 тыс. марок, стоимость профилактики 3 тысячи. 100 профилактик обойдутся в 300 тыс. марок. В то же время лечение 29 предотвращенных инфарктов обошлось бы в 24000х29=696000 марок. Получается, казалось бы, чистый выигрыш для здравоохранения: 696000-300000=396000 марок.

На самом деле за эти 6 лет человек может, защитившись от опасности инфаркта, заболеть любыми другими болезнями, и вся наша экономия обратится в прах.

Некоторые авторы вообще ставят под сомнение экономность профилактики по сравнению с лечением. Например, известный ученый Луиза Рассел в книге "Экономика профилактики" подвергает сомнению экономическую пользу прививок, которые делают всем, в то время как заболевают немногие, и деньги, потраченные на массовые прививки, разумно было бы расходовать на лечение конкретных случаев болезни - например кори.

Другое дело, что экономия и забота о здоровье населения - понятия разные, а часто и противоречащие друг другу.


??? Больше профилактики - больше здоровья. ???

Нет никаких сомнений: за счет более высоких стандартов гигиены и питания, благодаря успешной профилактике таких болезней, как тиф, оспа, чума и холера, средняя продолжительность жизни людей возросла за последнее столетие с 40 до 70 лет.

Наивно полагать, что дальнейшие профилактические меры будут так же значительно увеличивать срок жизни людей. Рак и сердечно-сосудистые заболевания оказались куда более крепким орешком, чем инфекционные болезни.

Иногда представляется более эффективным лечить явные заболевания, чем подвергать всех скрининговым процедурам (рентгену, прививкам, обследованиям). Врачи ставят под сомнение целесообразность прививок от коклюша, которые несут многочисленные побочные эффекты, от клещей, которые уносят больше жизней, чем сами укусы клещей, от малярии. "Опасность тяжелых последствий малярийных прививок для здоровья человека ничуть не меньше, чем опасность самой малярии", - утверждают специалисты по тропическим болезням).

Мы не против прививок, мы только хотим предупредить распространенное заблуждение, состоящее в том, что профилактика исчерпывает весь набор средств охраны здоровья людей.

Lex


СЛОВАРЬ
СКЕПТИКА

<<- Главная страница ] [ Форум ->>